viernes, 29 de julio de 2011

Respuesta a Porque no firmo?

Estimado Dionisio:

He leído con atención tu publicación en "autogestión" sobre las razones que te asisten para no firmar el documento "El Camino del Pueblo" y me parecen muy justas y atenidas a una lógica enteramente democrática y sobre la que argumentamos con frecuencia los que hemos optado por vivir en libertad, ya desde hace bastante tiempo. Esa vital condición inherente sólo al hombre libre nos hace sentirnos fuertes, a veces más de lo que hubiésemos debido si nuestro destino -escogido o impuesto- hubiese sido diferente; en fin, el tema me parece interesante y queramos o no introduce, vinculado a la discordia, un elemento sino nuevo, en cierto sentido revitalizador.

Yo tampoco firmaría nada y ¿sabes por qué?, porque estoy convencido que los problemas de Cuba y de los cubanos, ni se resuelven con documentos, escríbalos quien los escriba e independientemente de quienes lo presenten. Más de medio siglo es demasiado tiempo para confiar en la ductilidad, por demás inexistente, de los que se han apoderado del país en ese lapsus y han demostrado su terquedad más absoluta en la idea de morirse en el poder pensando que eso representa un "acto de consecuencia" refrendado por un mandato otorgado por el pueblo. Acto de mesianismo insensato y cruel que suele anidar sólo en mentes trastornadas y muy siniestras.

Como no me gusta perder el tiempo, ni encarar posibles y futuras frustraciones, prefiero no refrendar a nadie con mi modesto respaldo, eso sí, de un cubano que nunca ha dejado de preocuparse por el destino pasado, presente y futuro de su país. Hay además otra razón que me asiste, el hecho de que el único documento potencialmente válido en la situación actual de Cuba, tendría que ser el que estuviera avalado por las firmas de quienes estuviesen dispuestos a aprobarlo entre la población. Ello conllevaría la gestión por la que tanto tú como yo abogamos, y que debe consistir en el hecho de que la disidencia y la oposición lograran, antes de pensar en sentarse con personeros del régimen, darse a conocer plenamente entre sus compatriotas y granjearse su apoyo; lo demás estaría muy a tono con esa gráfica frase que dice: "están poniendo la carreta delante de los bueyes" Si las cosas fueran así, entonces haría cualquier cosa por dar mi respaldo como uno más, que es definitivamente lo que soy.

Sin embargo, siempre he querido creer que mi manera de pensar en cuanto a cosas como éstas, está libre de cualquier influencia y que constituye verdaderamente una decisión personal. Quizás me embargue cierto espíritu de rebeldía que según recuerdo es como una constante en mi actuación, que me permitió vivir sin someterme a la doble moral, aunque por ello pagara su precio, en ella nace mi admiración por la democracia y el respeto por la opinión ajena. Te digo esto porque no comparto la idea de que muchos, entre ellos algunos con los que comúnmente tenemos amistad -de FB, al menos- aparecen entre los que firman, como bien dices tienen todo el derecho, pero no puedo acusarles de que estén equivocados y criticarles; ¿sabes por qué?, porque ellos pensaran lo mismo sobre nosotros y entonces estaríamos contribuyendo al éxito del único y verdadero enemigo que tenemos: los infames a quien conoces. El apoyo de terceros, por poderosos que sean, no me interesa, más bien creo que es algo que los cubanos debieran haber aprendido a encarar y manejar desde hace tiempo. Quizás pienses que el anterior es un argumento manido y deleznable, pero ha sido el "boomerang" que con frecuencia nos golpea una y otra vez.

Biscet, a quien respeto enormemente -a pesar de lo que hemos comentado antes sobre él y que no ha sido para denostarlo, tú lo sabes- anuncia que próximamente se reunirá con otros opositores para elaborar otro documento; tampoco lo voy a refrendar, te explico: si alega que no hay la más mínima posibilidad de diálogo; correcto, pero lo que sí creo es que estos señores cuya sola visión deja entrever de quienes se trata y qué han pretendido siempre, no se sentarán con nadie. Sólo lo hicieron con el cardenal -representante de la Iglesia Católica- porque saben que es la única entidad que en el país que ellos gobiernan no se puede meter en política. Eso creo que está claro, si alguna vez lo intentaran, también quedarían fuera del juego. Algunos afirmarán que la actitud de la Iglesia católica cubana es política, no lo creo; es oportunista y lascivamente discordante en lo tocante a la ideología religiosa, que no es lo mismo que aspirar a ser político dentro de una sociedad totalitaria; pero ese es otro tema. Por demás estos individuos saben que abrir cualquier ventana -como alegó el "Jefe"- significa "dejar escapar el poder" y agrego: para ellos perderlo significa la única posibilidad de poner su cabeza en la picota.

Por último; muy a mi pesar, sobre todo por mis 63 años -que ya no son pocos, al menos en términos de tiempo físico- sabes que mi apuesta es por una solución que sobrevendrá cuando el propio tiempo comience a hacer desaparecer -físicamente- las causas de nuestros males y, desgraciadamente para mi, ya no quedarán muchas opciones si alguna. No tengo a menos utilizar vocablos que bajo otras condiciones pudieran parecer crueles y hasta exagerados, pero odio, aborrezco y desprecio tanto a estos malditos que nos desgobiernan, que prefiero no brindarles la más mínima oportunidad de que se ceben en el propósito de atomizarnos, lo cual sería verdaderamente triste. Creo que en muy pocas ocasiones el "dead end" de un camino se ha visto rodeado de un bosque con tantas, diversas y peligrosas fieras.

Mi comentario, algo extenso por cierto, es enteramente personal -Creo habrás leído mi opinión en el último trabajo del blog (http://collagecubano.blogspot.com/)y aunque allí las ideas expresadas son más generales coinciden, grosso modo, con lo apuntado aquí. Todo seguirá su curso, pero de lo que si estoy seguro es de que en la futura democracia que llegará a Cuba algún día, poco habrá de importar una que otra rúbrica al pié de un documento que como muchos quedará en el intento, excepción de los que hallan servido para condenar un inocente por el mero hecho de pensar diferente y cuyos autores y firmantes tienen nombre y apellidos de no muy grata recordación.

Saludos, José Arias.

jueves, 28 de julio de 2011

Porque no firmo .

Desde hace unos días anda dando vueltas un documento llamado “El Camino del Pueblo”, que ha sido firmado por un numero de cubanos que van desde disidentes hasta opositores, para todos mis respeto y consideración, pero al igual que le rindo respeto a ellos, exijo ser respetado y digo esto antes de exponer cualquier idea, para que quede claro que pese que se me ha enviado este documento para ser firmado o para darle difusión, me “niego totalmente a firmarlo” y no lo apoyo en ningún aspecto.

No quiero entrar en detalles y hacer una disección párrafo a párrafo de dicho documento, no quiero tomarle tiempo a nadie, el que esté interesado que busque el documento y lo lea detenidamente, si entiende que satisface sus expectativas para el futuro de Cuba, pues que lo firme, sino, sencillamente no lo firme, creo que estará al lado de la razón si no lo hace. ¿Por qué sale este documento ahora?, ¿Cuál es el verdadero interés?, les voy a ofrecer mi opinión lo más breve posible.

Este documento sale ahora, precisamente cuando se está discutiendo en el gobierno americano el futuro de los viajes y envíos de dinero a Cuba; sale como algo para desviar la atención de los cubanos, mas a los de afuera que a los de adentro, pues para los disidentes y muchos opositores los cubanos de adentro no importan para nada, pues apenas hablan con ellos, porque si de veras los opositores y disidentes hablaran con el pueblo, los mismos firmantes del mal logrado Proyecto Varela hubiesen salido públicamente a exigir ser escuchados, pero nadie los convoco, nadie los llamo a demandar sus derechos. Y digo esto con dolor, pues vemos que ningún movimiento opositor o disidente en Cuba crece proporcionalmente al disgusto que se dice existe en el país, solo vemos “permutas de partido” y “multipartidismo”, como buscando un acomodo o donde den más.

Creo que no es nuevo para nadie que dentro de las filas de la Asamblea Nacional del Poder Popular existen delegados “no comunistas”, “no miembros del PCC”, son delegados que “representan” organizaciones religiosas y ONG, no nos extrañaría que en el desespero económico y tratando de ganar tiempo en espera de la re-elección del Presidente Barat Husein Obama, le ofrezcan la “oportunidad” a algunos de los “disidentes y opositores” a ser miembros de tan selecta asamblea de forma que al ya no existir prisioneros de conciencia, participación de “opositores en el gobierno”, solo faltaría permitirle al polaquito Lesnik publicar Replica en La Habana y ya le pueden levantar el “embargo” y al final todo queda en familia.

Si nadie y ningún grupo Opositor en Cuba tiene el poder de intimidar al régimen con un movimiento que pueda desplazarlos, si no existe ninguna agrupación con la fuerza y la voluntad real de enfrentar abiertamente al régimen de una forma que el régimen sienta la presión interna y externa, ¿Cómo se va a esperar que este régimen todo poderoso les conceda un espacio a quienes dicen quererlo desplazar?, yo creí hasta los 7 años en Los Reyes Magos, luego me hacía creer en ellos, pues siempre me traían lo que yo pedía, pero cuando a los 18 años le pedí un auto convertible y de potente motor, me tuve que enfrentar a la triste realidad cuando me entregaron la tarjeta laboral. ¿Cómo estos firmantes de “el camino del Pueblo” van a garantizar que su pedido se cumpla?. Si están dispuesto a movilizar al pueblo en un tiempo para salir a la calle y no lo han dicho por motivos de seguridad, pues bien allí estaremos apoyando, pero de no ser así, ¿para qué seguir escribiendo papeles y pedidos?, ¿no sería mejor salir a caminar hasta que se rompan las suelas de los zapatos?

martes, 12 de julio de 2011

Carta al Director del periódico digital Nuevo Acción.

Carta al Director del periódico digital Nuevo Acción.
www.nuevoaccion.com , Sr. Aldo Rosado Tuero.

Aldo:

Hace unos días expresaste la necesidad de revisar la Ley de Ajuste Cubano y otras medidas que se han establecido respecto a los cubanos en dependencia de cómo llegan a los Estados Unidos y las vías usadas para esto.

Cuando esta Ley de Ajuste fue aplicada a los cubanos en 1966, pues esta ley existía desde fines de la segunda guerra mundial y el surgimiento del campo socialista, el objetivo de esta ley era proteger a las personas que escapaban del mundo comunista y de esta forma podían regularizar su estado migratorio y a la vez facilitarles el acomodo a la nueva sociedad americana en virtud de que esas personas eran víctimas de los gobiernos comunistas y generalmente perseguidos políticos o refugiados políticos que salían de las cárceles comunistas. Esta ley también fue aplicada a los vietnamitas.

Como todos sabemos los tiempos han cambiado y peor aún, muchos de la juventud cubana y especialmente la que ha llegado últimamente a los Estados Unidos y otras países también ha cambiado mucho, muy lejos están del nivel patriótico y de conciencia de quien es el enemigo de la nación cubana y en gran mayoría la terrible apatía política que los convierte en emigrantes económicos, lo cual es legal, justo y hasta humano, pero los sitúa a millas de distancia del verdadero objetivo de la Ley que los protege al llegar a este país.

No quiero abundar en más detalles ampliamente conocidos como son los viajes de vacaciones al año un día (no importa la razón, regresas a donde te perseguían) y mucho mas el desinterés por reencaminar a la nación cubana a la vida democrática, el único interés es mantener a sus familiares y amigos en un estado de total dependencia económica sin solución alguna, además de total abandono a los ideales patrios de libertad y soberanía.

Nuestros legisladores deben mirar cuidadosamente estas leyes y procedimientos, se debe exigir cierto grado de compromiso para recibir tantos beneficios, pues ningún otro inmigrante latinoamericano tiene tantos beneficios, todo lo contrario, la espera legal es de muchos años para llegar acá como emigrante económico, si es sorprendido en una entrada ilegal, es inmediatamente deportado y se le prohíbe la entrada legal por 10 años, si una persona ilegal en el país es detenido, va a prisión, se le manda a corte y generalmente es deportado(voluntario u obligado) sin posibilidad de regresar legalmente por 10 años.

Creo que si las condiciones por las que los cubanos llegan aquí han cambiado y son básicamente económicas se debería ajustar la ley y si el motivo es económico, pues que esperen como todos los demás para entrar legalmente, si el motivo es político, pues al menos mantener la apariencia por un tiempo prudencial (cinco años al menos), si deseas viajar a Cuba no debes ser beneficiario de ningún plan de asistencia pública como son Medí Aid, sellos de alimento, plan ocho, etc., en otras palabras si eres carga publica no puedes viajar y si lo haces es señal de que no necesitas la misma. Creo que también si cualquier persona violase estas reglas u otras se le debe revocar la residencia legal en el país y no permitir la entrada nuevamente.

Ing. Dionisio de la Torre, Jr
Miami, Julio 12, 2011.

domingo, 3 de julio de 2011

DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.

Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le
preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual
Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO
BUARQUE, que pensaba sobre la internacionalización de la
Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo
su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un
humanista y no de un brasileño.
Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:
Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra
de la internacionalización de la Amazonia. Por más que
nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio,
él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación
ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su
internacionalización, como también de todo lo demás, que
es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser
internacionalizada, internacionalicemos también las
reservas de petróleo del mundo entero.
El petróleo es tan importante para el bienestar de la
humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de
eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de
aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países
ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una
reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar
solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar
la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las
decisiones arbitrarias de los especuladores globales.
NO podemos permitir que las reservas financieras sirvan para
quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la
internacionalización de los grandes museos del mundo.
El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.
Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas
por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio
cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea
manipulado y destruido por el solo placer de un propietario o de un país.
No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió
enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro.
Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido
internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están
realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de
países tuvieron dificultades para participar, debido a
situaciones desagradables surgidas en la frontera de los
EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las
Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos
Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.
De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de
Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza
específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no
correr el riesgo de dejarla en manos de los
brasileños, internacionalicemos todos los arsenales
nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son
capaces de usar esas armas, provocando una destrucción
miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas
en los bosques de Brasil.
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia
de los Estados Unidos han defendido la idea de
internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.
Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño
del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la
escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a
todos ellos sin importar el país donde nacieron, como
patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho
más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes
traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la
Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían
estudiar; que mueran cuando deberían vivir.
Como humanista, acepto defender la internacionalización
del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño,
lucharé para que la Amazonia sea nuestra. ¡Solamente
nuestra!
NOTA: Este artículo fue publicado en el NEW YORK
TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los diarios de mayor tirada de EUROPA y JAPÓN.
Pero en BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado.